Pregunta:
Tijeras de primeros auxilios confiscadas por la seguridad del aeropuerto de Dubai
Greendrake
2019-10-03 03:00:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Viajo con un botiquín de primeros auxilios en un bolso de mano como este:

enter image description here

  • Nueva Zelanda a Australia: bolso Radiografía, sin problemas
  • De Australia a Dubai: seguridad abrió el kit, verificó las tijeras y las permitió
  • Tránsito en Dubai: la seguridad insistió en que las tijeras no están permitidas y los sacó. El hecho de señalar que solo miden 6 cm de largo no ayudó.

La TSA permite que las tijeras se lleven de mano siempre y cuando sean menos de 4 pulgadas del punto de pivote.

¿La seguridad del aeropuerto de Dubai estaba en su derecho de confiscar las tijeras?

Si no, ¿se puede presentar una queja en algún lugar para que se investigue este incidente? ¿Y el personal está informado sobre qué tijeras están permitidas?

Mientras todavía estoy esperando mi próximo avión, ¿tendría algún sentido regresar al punto de control de seguridad y preguntar por su gerente o algo?

(No te preocupas tanto por las tijeras sino por la capacidad de tener confianza en saber qué se puede llevar en el bolso de mano; lees y sigues las reglas y luego te estafan a discreción de los oficiales de todos modos).

@Greendrake Si se toma en serio la presentación de una queja, puede utilizar el formulario de comentarios del aeropuerto https://www.dubaiairports.ae/contact. Sin embargo, no estoy seguro de que tenga mucha aceptación.
@Traveller Estoy muy molesto, así que he presentado una queja.Veamos
FWIW, me han confiscado en un aeropuerto un par de tijeras de coser con hojas de 1 cm lo suficientemente débiles como para doblarlas a mano.¡Teatro de seguridad para la victoria!
También me pasó que pude llevar un objeto del aeropuerto A al B en el equipaje de mano (el personal de seguridad lo miró con atención y dijo que estaba bien), pero cuando intenté llevarlo de regreso de B a A, el personal de seguridad insistió en queLo comprobé.
He oído hablar de un caso en el que a una persona se le impidió llevar un cortaúñas al avión.¿El pateador?Esa persona era * el piloto *.
¿Por qué las reglas de la TSA de EE. UU. Sobre tijeras deberían tener algún impacto en las reglas de Dubai?
@pts En su caso, es muy posible que las reglas no sean las mismas en ambos aeropuertos de salida.Sin embargo, he tenido un artículo en el estuche de mi computadora portátil (un destornillador bastante grande, en realidad) que llevé de A a B a C (con controles de seguridad en A y B), y luego de C a B a A, solo paraque lo confisquen en B en el camino de regreso.
@DarrelHoffman, lo peor es que algunos miembros del personal de seguridad que realizan los controles del Eurostar en Londres parecen pensar que las reglas de las aerolíneas también se aplican a los trenes y confiscan unas tijeras de uñas pequeñas.Porque, sabes, podrías secuestrar el tren.Y deberías registrarlo. Oh, vaya, no puedes.
@DarrelHoffman Puede estar pensando en esto, aunque el implemento de destrucción masiva confiscado por el piloto fue un cuchillo de comida de avión: https://www.askthepilot.com/essaysandstories/terminal-madness/
Solo revisa tu botiquín de primeros auxilios.La aeronave ya tendrá a bordo un [suministro muy superior] (https://aviation.stackexchange.com/q/36823/3573) de provisiones de primeros auxilios.No lo necesita en su equipaje de mano.Ahórrese el dolor de cabeza de tener que justificar por completo tener agujas y tijeras en su persona.
¿Por qué no estaba en el equipaje facturado?
@ThorbjørnRavnAndersen Porque guardo algunos medicamentos en esa bolsa roja que podría necesitar durante el vuelo, y verifiqué las reglas: las tijeras de 6 cm (o menos) están permitidas.Esas tijeras son parte del kit, así que ¿por qué las mantendría separadas / registradas si están permitidas?
También me confiscaron unas tijeras diminutas (en este caso, tijeras de coser con una hoja de aproximadamente una pulgada de largo) en seguridad en Australia.Me dijeron que no se permiten cuchillas en absoluto.Parece totalmente arbitrario.
@sevenseacat en el contexto de esta pregunta, lo más interesante no es cómo los fanáticos de la seguridad individuales pueden ser "arbitrarios", sino cómo se manejan estos incidentes ante una denuncia.No sé si los aeropuertos australianos reconocerían el abuso cuando se les señalara las reglas.Espero que lo hagan.
@rhialto las reglas internacionales de seguridad aérea no son materialmente diferentes en todo el mundo.Cité la TSA como ejemplo.Una de las respuestas aquí cita las reglas de Dubai: ¿puedes notar una diferencia sustancial?Entonces, resulta que las reglas no importan, al menos en el aeropuerto de Dubai.
¿@Greendrake entonces tal vez cite las reglas para el país del que se queja en el futuro?Ciertamente, he experimentado diferentes reglas y procesos en, por ejemplo, los EE. UU. Y la UE, por lo que no veo ninguna razón por la que las reglas de Dubai deberían ser las mismas que la TSA.Si tuviera que ir allí, comprobaría cuáles son las reglas, no asumiría que son las mismas que las del país al otro lado de mi vuelo.
Seven respuestas:
jcaron
2019-10-03 03:10:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Los países individuales tienen sus propias reglas , y si bien algunos elementos están claramente permitidos o prohibidos en todas partes, algunos se encuentran en un área grisácea que varía de un país a otro (y luego están los elementos que están en un área muy gris donde nadie está realmente seguro y dependerá de con quién se encuentre).

En el caso de Dubai, las reglas de la TSA obviamente no se aplican (son solo para aeropuertos de EE. UU. ), y puede encontrar su lista de elementos prohibidos aquí:

enter image description here

Como puede ver, según sus reglas, las tijeras están prohibidas tan pronto como las hojas midan "más de 6 cm" . No especifican desde dónde se mide, ni si es inclusivo o no, pero como ha dicho que las hojas miden 6 cm de largo, me temo que caen en la categoría prohibida.

Bonita foto, gracias.Sin embargo, prohibir "más largo que" deja bastante claro que igual a _ no está prohibido, ¿no es así?
La imagen también muestra que "todo tipo de espadas ** y objetos afilados **" están prohibidos.Por lo tanto, si sus tijeras están afiladas, están prohibidas.
@Greendrake Ese tipo de mezquindad solo impresiona a los burócratas en episodios de * Futurama *.
@Greendrake, no, no creo que lo deje "bastante claro".En el lenguaje común, a menudo hay bastante ambigüedad y muchas personas consideran que "más largo" significa "más largo o igual".Además, como se indicó, no está claro cómo / dónde miden esa longitud, por lo que probablemente se equivoquen por el lado de la precaución.Finalmente, tenga en cuenta el texto en la parte inferior, que es solo una prohibición general de todo lo que quieran.
@abligh Probablemente tenga más sentido llamar la atención sobre la parte inferior donde dice "_Y cualquier elemento similar que pueda causar una interferencia ilegal y afectar la seguridad de la aviación civil_". Eso parece ser básicamente lo que dicen "si creemos que no es seguro,no lo permitiremos a bordo ".
@Greendrake Además, las señales a menudo pueden simplificar la ley.Esta [imagen] (https://www.safetysign.com/images/source/large-images/F7475.png) sugiere que debes tener ** más de 21 ** para beber alcohol;por lo que se podría argumentar que solo si tienes 22 años o más puedes beber alcohol, pero nadie se toma ese argumento en serio.
@Greendrake, postula que sus tijeras tienen solo 6.00000 cm de largo.Pueden ser 1 micrón más largos si los inspecciona de cerca, por lo tanto más de 6 cm.'>' y '> =' son bastante iguales tan pronto como necesite una herramienta de medición.
@HansJanssen, si bien ese es un punto discutible, el problema real fue que las tijeras ** no fueron medidas por el personal de seguridad ** cuando señalé que son cortas (la lectura claramente podría ser inferior a 6 cm).
¿Cómo no es esta la respuesta aceptada?
@abligh: En ese caso, ¿por qué molestarse en señalar espadas (que por definición son afiladas)?
¿Olvídate de las tijeras, cinta métrica?Cinta de embalaje?¿Walkie-talkies?¡Esas parecen las cosas realmente peligrosas!
@Sean, no, las espadas definitivamente no son afiladas por definición.Hay muchas personas que entrenan y estudian el manejo de la espada como un pasatiempo, y créanme, no usan espadas afiladas para el combate, y mucho menos para los partidos.Espadas, sí, pero contundentes.Aunque no estoy seguro de si el texto del cartel debería decir "cuchillos y objetos afilados".
Hilmar
2019-10-03 19:24:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

(No le preocupan tanto las tijeras, sino la capacidad de tener confianza en saber lo que se puede llevar en el bolso de mano; lee y sigue las reglas y luego es estafado a discreción de los oficiales de todos modos) .

Desafortunadamente, este es un hecho básico de volar en estos días. Si bien existen reglas y regulaciones, los oficiales de seguridad tienen un amplio margen de maniobra y discreción. Casi no hay responsabilidad ni recurso, salvo en casos de abuso extremo.

Al final del día, si el oficial encuentra algo que no le gusta, su única opción viable es decir "sí oficial", "lo siento oficial" "no volverá a suceder oficial "independientemente de si el oficial tiene razón o no. Puedes optar por discutir, pero lo más probable es que no te sirva de nada Y perderás tu vuelo.

Lamentablemente, estoy de acuerdo con esta respuesta.Sin embargo, podría valer la pena averiguar si puede presentar una queja en algún lugar (¿aeropuerto ?, ¿aerolínea?).Una queja puede no cambiar nada, pero si suficientes personas se quejan, tal vez tenga un efecto.
@marcelm Presenté una queja.Vea mi respuesta para su respuesta.Espero que más personas lo hagan.
¿Presentar una queja por un par de tijeras de 50 centavos?¿Dónde puedo obtener un reembolso por el tiempo perdido leyendo esta pregunta?
@Mazura Es asombroso cómo la gente puede ser tan miope.NO se trata de tijeras.Se trata de REGLAS.
Esta respuesta está marcada como aceptada solo porque es lo que el OP quería escuchar.En el más votado, se vuelve obvio que las tijeras de esa longitud no están permitidas en ese lugar.Si solo las leyes y regulaciones de la TSA / EE. UU. Se aplicaran a todo el mundo, eh ...
@SebastiaanvandenBroek: Me quitaron o marcaron muchos objetos que eran perfectamente legales.Si interpreta la pregunta como "¿Cómo puedo estar seguro ...?"la respuesta es, lamentablemente, "no puedes".La cuestión de la legalidad del artículo específico es dudosa y depende de si mide 5,99 cm o 6,01 cm de largo.
_ "Es asombroso cómo la gente puede ser tan miope. Esto NO se trata de tijeras. Se trata de REGLAS" _ Jeje, no sé por qué, pero esto me hizo lol irl
Esta respuesta es exactamente correcta.(¡¿Puede ser Internet?!) El personal de seguridad ** tiene un amplio margen de maniobra **.Por supuesto que tenían razón;fin de la historia.
Greendrake
2019-10-03 09:36:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Acabo de recibir una respuesta del aeropuerto que prácticamente responde a la pregunta:

Tenga en cuenta que existen muchas restricciones sobre los artículos que se pueden llevar en el equipaje de mano que varían según los países de viaje. Además, un oficial de seguridad de servicio puede confiscar cualquier artículo, si se considera peligroso, independientemente de cualquier regla estándar.

Lamentablemente, los artículos confiscados no son recuperables, por lo que le recomendamos que comuníquese directamente con el departamento de policía en lo siguiente si se requieren más aclaraciones al respecto.

[Contactos de la policía de Dubai]

(énfasis agregado)

Esencialmente , si el oficial considera que un artículo es peligroso, lo confiscará pase lo que pase. La policía y / o un procedimiento judicial son los únicos recursos. Parece una buena razón para pensarlo dos veces antes de reservar un vuelo a través de Dubái la próxima vez.

Los comentarios no son para una discusión extensa;esta conversación se ha [movido al chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/99481/discussion-on-answer-by-greendrake-first-aid-scissors-confiscated-by-dubai-airpo).
¡@Greendrake amigo!¡CADA jurisdicción es así!¡Dubai es mucho menos arbitrario que los EE. UU., Si eres de EE. UU.!
@Fattie No conozco todas las jurisdicciones.Solo informo dónde me ocurrió el problema.Entonces, al menos Australia no parece ser así.Como dije, miraron las tijeras y las dejaron porque vieron que solo tenían 6 cm de largo.
user61942
2019-10-04 00:15:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Me ha resultado útil, si sé que tengo un artículo cuestionable, imprimir las reglas de la TSA / el país involucrado / el aeropuerto desde el que estoy volando con anticipación. Luego, cuando se cuestiona mi "insertar objeto obviamente inofensivo aquí", puedo sacarlos y actuar perplejo y decir 'pero oficial, me pregunté y lo busqué específicamente con anticipación y dice aquí ...'. Eso puede dejarte pasar, o puede dejarte entrar para una búsqueda de 3 horas minutos y un vuelo perdido, dependiendo del estado de ánimo de la persona de seguridad.

Estás totalmente a merced de la persona de seguridad. aunque. Los de San Francisco solían tener un nivel de educación promedio que apenas llegaba al octavo grado. Son máquinas de rayos X en funcionamiento cuyos resultados suelen requerir varios años de residencia más allá de su médico para interpretar, en otros contextos. Solo puedes esperar mucho. Pero esta es definitivamente una profesión que atrae a los fanáticos del control, y donde las únicas alegrías que puede esperar es incomodar a las personas que no son lo suficientemente obsequiosas.

Una vez, un inspector de seguridad intentó confiscar mi frasco de foie gras, basándose en que podía golpear al piloto en la cabeza con él, inventando en el acto una regla sobre los objetos que tenían que ser menos de 100 g de peso (lo que hubiera eliminado la maleta de cualquiera y casi todo su contenido, incluida la ropa interior, creo). Ahora que lo pienso, podrías estrangular al piloto con tu ropa interior. Suspiro ...

Por favor desnúdate.Necesito confiscar tu ropa interior.
FWIW Durante muchos años a nivel internacional [tm] los líquidos, geles, .... no deben superar los 100 cc.Si su foie gras estaba por encima de ese volumen, entonces era ilegal, independientemente del recipiente.
@RussellMcMahon Si su foie gras fuera líquido o en gel, deberían haber estado felices de deshacerse de él.
@DmitryGrigoryev Tenga en cuenta mi ", ..." -> es decir, mientras dicen líquidos o geles, si tiene un contenido o Plastique, o masilla para ventanas, o RDX, o sellador de silicona, o nitroglicerina, o ... que no es un sólidomasa rígida formable, entonces puede estar "bastante seguro" de que si tiene más de 100 cc de ella, entonces es un gonner.No es que no puedas convertir felizmente materiales de alta energía en sólidos, pero ellos no parecen seguir adelante con eso.Por suerte.|Soy de la opinión de que hacer cosas malas con el transporte de aves debería ser 'bastante fácil' y estoy continuamente sorprendido por el bajo nivel real.
@DmitryGrigoryev Sólo información: un funcionario de aduanas me dijo cuando le pregunté que el límite de 100 ml fue establecido por expertos como lo suficientemente no energético como para ser aceptablemente seguro.No soy un experto formal en tales cosas pero, por lo que sé como ingeniero y aficionado a la pirotecnia, sus expertos están engañados.
El foie gras no es un gel, ni mucho menos un líquido, y de ninguna manera podría pasar por plástico.Este estaba incluso en un frasco de vidrio, por lo que se podía ver fácilmente que el contenido era exactamente como se describe en la etiqueta.Permítame también señalar que está confundiendo ccs, una medida de volumen, con gramos, uno de peso.Si bien 100 cc de agua pesan 100 g, casi nada más corresponde, y mi idiota en particular no se molestó en fingir que mi foie gras iba a explotar, solo leyó la etiqueta con atención para ver que valió la pena.
John
2019-10-04 13:47:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Las reglas de la TSA son solo para EE. UU. DXB tendrá una autoridad de control completamente diferente y, en última instancia, será a su discreción.

Siempre variará ligeramente de puerto a puerto, dentro de Australia, los diferentes puertos normalmente tienen diferentes contratistas de seguridad privada, por lo que dependerá del empresa que tiene el contrato para ese puerto o carril de control.

Las reglas típicas que se aplicarán en todos los aeropuertos son de 6 cm o más, hoja afilada o extremo puntiagudo. Cualquiera de los enumerados puede impedir viajar con Carry on.

En caso de duda, registre el artículo con su equipaje para evitar que sea confiscado o póngase en contacto con el puerto antes y pregunte.

Russell McMahon
2019-10-04 16:46:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La confiscación estuvo dentro de las reglas (ya que el personal de seguridad en cualquier lugar tiene una inmensa flexibilidad, que pueden ejercer cuando perciben una posible necesidad). Esto es lo que esperaría y esperaría de las personas que deben tomar decisiones potenciales de vida o muerte en el acto.

La confiscación fue sensata; no lo esperaría con certeza, pero de ninguna manera debería sorprenderse cuando sucede.

Considerar :

  • ¿Cuál es la longitud de la hoja de trabajo de un "cortador de cajas" cuando se utiliza como arma de secuestro?

  • ¿Qué tan bien podría un grupo de hombres armados con tijeras como estas usarlas como armas de secuestro?

Una vez que haya dejado de resoplar por la estupidez de esa pregunta, considere cómo la mayoría de la gente habría respondido una pregunta similar de "cortador de cajas" hasta aproximadamente finales de agosto de 2001.

Si REALMENTE no desea perder esos artículos, el registro es una opción mucho más segura.

Llevaba un dispositivo de llenado de cartuchos de inyección de tinta sin usar Auckland-Brunei, Brunei-Hong Kong, Hong Kong - China, vuelo interno de China Guangzho a Guilin. Traté de llevarlo en el vuelo de regreso Guilin-Guanzho. El oficial de seguridad trató de confiscarlo, junto con una "navaja suiza" de hoja corta que estúpidamente no había empacado en el equipaje facturado. Acepté la pérdida del cuchillo (tan ofensivo como tus tijeras) como culpa mía. Argumenté que la recarga del cartucho de inyección de tinta con 3 agujas de diámetro pequeño de 10 mm dentro de un caparazón era completamente inofensiva. un idiota fascista. Se mantuvo firme, y no se conmovió por mi abuso apropiado pero inmensamente imprudente (la ÚNICA vez que he hablado acaloradamente con los hombres de seguridad, y mucho menos los insultos). Me pregunto qué hicieron con el rellenador :-) ?

Si puedes perder un dispositivo con agujas envainadas de 3 x 10 mm, ¡tu arma punzante es un candidato obvio!

¡Piense que es afortunado de que le permitan retener el peligroso conjunto de 5 herramientas de perforación de metal que también se muestran en su foto!

Una parte importante de lo anterior se escribió, como habrás notado, algo 'irónico', PERO solo un poco. La seguridad hace lo que hace la seguridad. Su trabajo es superarlos por adelantado, ya que quejarse después no tiene ningún efecto positivo.

Entonces, ¿la confiscación estaba dentro de las reglas porque supuestamente 6 cm están incluidos en "más de 6 cm", o porque las reglas son que tienen la discreción de confiscar independientemente de la longitud?
Ni uno ni otro ... sino ambos.
@Greendrake De NZ :-): Mi primer párrafo dice que se aplica la segunda opción.No hubiera pensado que el primero se aplica ** PERO ** mi experiencia con la autoridad abrumadora es que lo que dicen vale.Estoy de acuerdo en que lo habría medido desde el pivote hasta la punta de la hoja, PERO si digamos que 6 hombres los llevaban y estaban destinados a ser armas de secuestro, entonces los remaches se debilitarían de manera invisible y tendrías DOS cosas como cuchillos, y si tuvieras que hacerlo.medir la "longitud de la hoja" Yo diría que la punta para manejar el plástico.No es el sistema de armas definitivo, pero es más eficaz de lo que desearía en las (dos) manos de un asaltante entrenado.
Buen esfuerzo para justificar cómo se pueden usar tijeras de 6 cm para el secuestro.Lamentablemente, se podría hacer lo mismo con la habilidad de la mano desnuda de alguien para romper cuellos y huesos.Esto no puede ser confiscado, y mucho menos detectado.
@Greendrake Como un viajero internacional que alguna vez fue bastante frecuente, consideré posibles formas de permitir a los pasajeros adquirir armas de un nivel adecuado para personas contrarias con, por ejemplo, "cortadores de cajas" (el 'arma preferida del 911') o quizás, tijeras de 6 cm o más:).Decidí que las mesas de bandeja parecían eminentemente adecuadas y altamente disponibles.(uno por asiento en la clase de ganado).Retirar el retén de la mesa de la bandeja, mantener en posición, ponerse de pie en el asiento, soltar TT.saltar en tt.Nunca he determinado la eficacia de la acción de desprendimiento porque valoro que me permitan viajar.Pero debería funcionar.¡¡¡¡Trae tus débiles tijeras !!!!
Las transcripciones de audio de @Greendrake 911 revelan que se cortaron algunas gargantas.Más fácil con un cúter que con tijeras, pero arrancar las yugulares o los ojos, o infligir un trauma que no sea de fuerza contundente, sería MUCHO más fácil incluso con un arma de hoja bastante pequeña.Sugerir que un hombre con un brazo y una mano es más eficaz que el mismo hombre con una herramienta de apuñalar en cada mano parece faltar a un punto importante.||En el secuestro de aviones no es la única preocupación.Un pasajero enloquecido, como sucede, es un problema mucho menor si no hay armas disponibles.|Dicho esto, en ocasiones me han dado cubiertos de acero inoxidable.
Cubiertos de acero inoxidable: esto es lo que Emirates ofrece a los pasajeros todo el tiempo.Durante los vuelos de entrada y salida de Dubai, me dieron un tenedor y un cuchillo de mesa de metal normal, ambos de unos 15 cm de largo.Tal vez haya un interruptor inalámbrico secreto que la tripulación puede activar y que hará que todos los cubiertos se vuelvan líquidos, no lo sé.
@Greendrake Sí, era Emirates.La memoria sugiere (¿erróneamente?) Que no siempre fue así.También he notado tiendas de seguridad con accesorios de tienda que harían armas elegantes.|Y he visto gente pasar seguridad, comprar un refresco embotellado y luego hacer que los australianos se lo confisquen "en la puerta" con su máquina de rayos X portátil y control de seguridad secundario.|Y he transitado por OZ, me han indicado que abandone el avión con toda la parafernalia de equipaje de mano y luego tuve que volver al mismo avión a través de un control de seguridad y rayos X.||Por lo tanto, no se necesita ningún esfuerzo para "justificar" lo que puede hacer la seguridad :-)
Dmitry Grigoryev
2019-10-06 00:28:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

El hecho de que se le permitiera mantener sus tijeras en Nueva Zelanda no significa nada en realidad, apuesto a que mucha gente puede quedarse con sus tijeras en Dubai también. Simplemente tuvo la mala suerte de conocer al tipo de seguridad equivocado.

Y sí, el personal del aeropuerto esencialmente puede confiscar cualquier artículo que considere peligroso, a menos que sea lo suficientemente valioso para discutir sobre él o que realmente lo necesite en el vuelo, y no está prohibido por completo. Una vez tuve que regalar una batería PP3 (para una radio FM portátil). Aparentemente, la señora de seguridad no vio ninguna otra batería que no sea AA, por lo que se alarmó por este objeto desconocido.

Teniendo en cuenta que las listas de artículos prohibidos no se pueden hacer de forma exhaustiva y precisa, la estimación del riesgo es difícil tarea, los agentes de seguridad tienen mucha libertad en sus decisiones, que ni siquiera tienen que tener sentido:

enter image description here

Estoy de acuerdo en que hay "tipos de seguridad equivocados" en todas partes.Sin embargo, lo que no estoy convencido es que todos / la mayoría / muchos de los aeropuertos de todo el mundo llegarían a decir "un oficial de seguridad de turno puede confiscar cualquier artículo, si se considera peligroso, independientemente de cualquier regla estándar".De alguna manera, asumo que se puede razonar con muchos aeropuertos y revisarían las decisiones equivocadas de los agentes de seguridad en caso de queja / apelación.Claramente no es el caso en Dubai al menos.
@Greendrake No sé cuánto ha viajado internacionalmente, pero me sorprende que tenga la opinión de que tiene la capacidad permitida de los oficiales de seguridad.|Las probabilidades de convencer a un oficial de seguridad son distintas de cero, pero cercanas.[Incluso llamarlos idiotas fascistas no ayuda :-) - solo haces eso después de saber que toda esperanza está perdida.Si entonces :-) ||Revisar una decisión sobre la revisión PUEDE ayudar a los futuros viajeros, o no, pero es de ninguna ayuda cuando pierde un artículo que valora o necesita en una acción de seguridad.
@Dmitry - En el Taj Mahal todas las "baterías" están prohibidas.Hay una revisión de equipaje razonablemente minuciosa y cualquier batería AA AAA y probablemente PP3 sea confiscada.Me mordí la lengua sólidamente y no señalé que las baterías de iones de litio en casi todas las cámaras de turistas, y quizás una docena o más que llevaba.Tenía mucha más energía y en una forma mucho más utilizable por los terroristas que en las baterías que estaban confiscando.||Aprecio POR QUÉ toman las acciones que hacen.Tienen cero posibilidades de éxito cuando se produce una incursión planificada de forma inteligente.


Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 4.0 bajo la que se distribuye.
Loading...